Substack 的新信息流控制，调的是输入，不是排序本身。

旋钮给了你。那台仍然决定谁能拿到钱的机器，Substack 自己留着。

而大部分钱，都流经那个你无法退出的信息流

我们的判断

Substack 给了读者一个旋钮：更少视频、屏蔽关键词、话题滑杆、AI 标注。

但那个旋钮动的是输入，不是算法。权重、默认信息流，以及那个赚钱的 Notes 信息流，依旧都归平台所有。

发生了什么

• 10 月 14 日：Substack 上线读者‘内容偏好’——视频、音频、长文与社区内容的滑杆，外加 AI 内容标注。
• 读者可屏蔽最多 50 个关键词，并把话题调高或调低，如 Meta 与 TikTok 今年所做。
• Substack 称其 App 半年带来近 80 万付费与 8000 万免费订阅——过半付费订阅来自 Notes 信息流。

为何重要

对输入拧旋钮，不等于把手放在排序上。

读者调节自己送进去的东西；但每个信号算多大分量仍由 Substack 决定，且没有‘退出排序’的选项。

对创作者，触达不再是算法如何推断你的作品，而是你的形式与话题能否熬过每个读者的过滤。一个被屏蔽的词就可能让触达归零——宽泛败给了清晰标注的窄众。

最强反方

乐观者说这是真正的放权：会自定义的读者得到更合口味的信息流，做出被大家调高内容的创作者会赢。没错——但仅限真正去动设置的少数人。默认信息流、权重与付费引擎，仍归 Substack。

本周去做

如果你在 Substack 上搭建事业，去检验更锐利、带清晰标注的聚焦，是否比泛泛的内容更能熬过读者过滤。别把‘更多控制’读成触达更安全。

若 Substack 显示自定义确实把触达明显从其默认排序上移走，或上线真正的‘不排序’选项，这一判断就会被推翻。